艺术爱好者们已经开始在P站上逛美术馆了！

大家有在大庭广众之下打开 Pornhub 的社死经历吗？

在小编为本文 research 时，还是人生第一次进 P 站（误入），被感官冲击到并且脸红了😳，颇有“为艺术献身”的精神。

你以为 P 站只是搞搞 H 色🤤，里面都是些刺激我们分泌多巴胺和肾上腺素的动作片，那你就小看它了——两个月前，P 站推出了一个名为 「Classic Nudes」（经典裸照） 的项目，主要根据博物馆展出的裸体艺术作品开发了一系列模仿衍生活动。

简而言之就是 H 片关于艺术的互动指南，你可以找到其对世界上最著名的博物馆馆藏的重现，包括巴黎卢浮宫、巴黎奥赛博物馆、纽约大都会艺术博物馆、马德里普拉多博物馆、佛罗伦萨乌菲齐美术馆和伦敦国家美术馆。 

Classic Nudes 项目

如果你恰好就身处这几个博物馆，打开 Classic Nudes 界面，它已经贴心地标注好每幅（裸体）画作所在的位置，附加了地图和音频解说。点击进入单独的艺术作品页面，还会有 P 站找来的模特模仿画作的照片。 

截自https://cn.pornhub.com/art/classic-nudes

这些极易辨认的作品包括马奈的《草地上的午餐》，波提切利的《维纳斯的诞生》、戈雅的《裸体玛雅》、布歇的洛可可艺术《沙发上的裸女》、鲁本斯的《三美神》和保罗·塞尚的《沐浴者》等等，颇有一股子搞笑恶趣味。

The Birth of Venus, 1484, the Uffizi Gallery in Florence. VIA GETTY IMAGES 

P 站与成人电影女星 Cicciolina 一起重现《维纳斯的诞生》

艺术和成人片这样的“合作”，恐怕只有 P 站才能做到，而这又会产生怎样的化学反应呢？

在回答这个问题之前，先给大家展示一组 Pornhub 这个网站的惊人数据：

作为老司机们的精神乐园，P 站甚至超越各种搜索引擎巨头，跻身全球访问量前十的网站。

时代变了，尽管对于“性”的鄙夷和偏见依旧存在，但也已经不再是谈性色变甚至是避而不谈了。 

P 站的营销套路一直很出圈。

它的一贯风格是把广告做得跟公益片似的，比如那些「植树节种树」「拯救鲸鱼」「关注乳腺癌 Boob Bus」「拯救大熊猫 」等一本正经的公益活动……每年的节日 P 站也不会放过宣传的机会，情人节免费观看付费内容，圣诞节推出「XXXMAS」系列等等。

「XXXMAS」系列

为了“洗白”，P 站还尝试潮牌化的跨界营销，不仅上线了自己的电商频道 Pornhub Apparel，售卖品牌服饰周边衍生品，还曾在线下开过快闪店。 

之后，P 站与众多时尚潮牌打造联名款，赞助多场服装发布会等。

就拿 2016 年纽约时装周来说，P 站和纽约当红潮牌 Hood By Air（HBA） 合作推出了联名系列「Handkerchie」。其中一款单品是一件印有 P 站标志 logo 的黑色背心。 

HBA 春夏系列发布会，2016

P 站搞起正经学术研究也毫不手软，它似乎正悄悄打造一个艺术学习板块。去年 3 月，P 站上传并公布了一部探讨社会问题的严肃纪录片《Shakedown》，并为其建立独立页面，还让用户免费观看。

此外，纪录片《Martin Margiela: In His Own Words》完整版也曾提前被泄露在 P 站上。P 站的品牌总监表示，“网站公布非情色的纪录片是对艺术的支持，而且平台流量很大，希望能为艺术家提供更大的平台。” 

《Martin Margiela: In His Own Words》

当然，通过这些“洗白”操作，P 站最终的目的还是希望能够提升品牌的商业价值。毕竟 Netflix 等主流视频网站已经占据着大量用户，不如开辟一个新的受众市场，拓宽 P 站的经营领域，吸引那些并不喜欢纯粹成人内容的观众。

尽管搞联名、做慈善，但 P 站本质上仍旧是一家色情网站，加上它的 UGC 属性，不可避免地出现盗版、内容良莠不齐等现象，同时存在一系列涉及侵犯隐私，甚至涉嫌犯罪等问题。 

而这次 「Classic Nudes」 项目自从在网上发布以来便引起了很大争议。因为这并不是 P 站与博物馆之间达成的官方合作，而是一次侵权行为。

法国纸媒《费加罗报》（Le Figaro）这样报道：“P 站试图让这些大型博物馆更性感……但没有得到他们的同意。最受欢迎的色情流媒体服务未经许可就对经典名作进行性剥削，这让高雅的博物馆感到愤怒。”

截自Artnews 和 Le Figaro

乌菲齐美术馆（The Uffizi Gallery）的发言人表示，意大利《文化遗产法》中规定，如果将博物馆的图像、电子版压缩作品用于商业目的，必须获得许可，该法律条文规定了应支付的相关费用。

所以在馆方看来，这次项目不是什么所谓成功的营销噱头，不过是一场关于艺术品版权意识薄弱引发的“恶搞行为”。若不下架，P 站可能会持续收到来自官方博物馆的法律诉讼。

退一步讲，艺术作品处在最高端的位置，而色情网站一直被贴着低俗的标签，那促成这次项目的共性点在哪里？色情与艺术之间的边界又在哪里？

按 P 站的话讲，色情可能不被视为艺术，但某些艺术绝对可以被视为色情。（Porn may not be considered art, but some art can definitely be considered porn. ）P 站在活动官网上明确写着，这个活动帮你省去在无聊画作前徘徊的时间，直入主题…… 

但是再让我们看看艺术作品中的裸体，我们首先会想到马奈《草地上的午餐》，对如今的色情片来说并不是什么奇怪的场景，但是在当时，从非宗教绘画中看到裸体女性是非常令人震惊的，尤其是描绘一名 19 世纪有钱女人裸体在公园闲逛。

可以说，是马奈发明了真实的色情。

我们也会想到德加。抛开神话与宗教题材的裸女形象，德加对现实生活中的沐浴场景也情有独钟。

当他在 1886 年最后一次印象派展览上展示他的“裸女系列”，一些评论家进行了强烈地批评，认为其动作笨拙、姿势不雅。但也有另一些人认为德加的裸体歌颂了人的价值。 

埃德加·德加（Edgar Degas，1834-1917）《沐浴的女人》，木炭 粉彩，81.3×56.2cm，1885

还有库尔贝的惊世骇俗之作——《世界的起源》。他以严肃庄重的笔触去描绘女性生殖器官，哪怕在当时开放的法国，首次展出时也是引起了巨大争议，被批评粗俗、大胆。

但无疑，库尔贝的裸体艺术是革命性的，他认为美与性是直接关联的。描绘裸体是库尔贝作为一名达尔文唯物主义者对真实自然的客观表达，也是他对女性和生命的热爱。

艺术作品中的色情隐喻也是艺术家创造力的一部分。但在 AI 大数据算法背景下，少了人为的判断，裸体艺术在社交媒体上因涉及色情被 404 的情况屡见不鲜。

所以说，P 站的裸体与艺术作品的裸体有一种十分不搭但又莫名和谐的关系，他们既能在性这件事上找到共鸣，又似乎存在着天然不同的背景和目的。

也许是因为性本身就是一体两面的命题，再没有什么比性更能诠释“对立统一”的哲学概念。它是人类最原始美好的欲望，是对美的欣赏和享受；它也是很多犯罪行为的源头，是人类本能的生理反应，是感官冲击和刺激的享受。

欣赏一幅好的艺术作品就像欣赏带颜色的影片，都可以分泌多巴胺，都能唤起美与身体之间的共情，都是关于人本身。

无论是 P 站还是艺术，我们所期许的应该是让两性拥有相同的性话语权和支配权，从而来实现最终的，性平等。